Source: http://www.kp.org.tr.
Read the first part here.
The coup attempt and the continuing dispute in its aftermath was not only the concern of Turkey but of the workers’ and communist parties all over the world. Definitely, the course of the events should be considered regarding the class struggle in Turkey but at the same time that very coup attempt also referred to the class struggle around the world, indicating the relentless rivalry and weaknesses within the imperialist order.
In order to share with the international communist movement, the International Relations Bureau of the Communist Party,Turkey has prepared an analysis which consists of 10 critical questions on recent coup attempt and its aftermath in Turkey.
International Bulletin of Communist Party, Turkey No7.
Critical questions on recent coup attempt and its aftermath in Turkey:
3-
Were there any chance for the attempt to be successful?
The
events of the night of July 15 had different features than all other
military coups in the history of the Republic. First of all, the
attempt was not an initiative where the Turkish Armed Forces (TAF) as
a whole took action in order to seize political power. This coup
should be considered as an attempt by one of the two conflicting
Islamist factions within the state to deploy its forces within TAF,
on the grounds of the current conjuncture of domestic and
international struggles.
It
became apparent that Gulen movement’s coup plans focused on the
purge of Erdoğan, in order to change the balance of power. The fact
that the brigades after Erdoğan and his company on the night of July
15 had almost captured them, and the unconfirmed information on
Erdoğan’s asylum appeal to Germany, indicate how close the attempt
was to success.
If
we put aside some rather technical mistakes which former CIA agents
who were experienced with military coups pointed out, the biggest
risk Gulenists took that night was to postpone observing the attitude
of the army commanders towards the coup until the very moment of the
attempt. That was obviously a risk, but things could have been in the
way the plotters expected and the high rank military officers could
have stood on the coup’s side. It could be stated that the plotters
took action based on the information pointing the level of discontent
within TAF regarding the AKP. As a matter of fact, it took hours and
many shoot-outs between the police and military units, for the
generals to declare their support for the government. Those very same
generals could have declared their support for the coup if the main
target of the plotters, Erdogan, had been captured.
The
allegations pointing advancements such as; the talks between the
generals of the US airbase at Incirlik and the plotters, the delayed
and hesitant actions of imperialists, and the CIA backed Stratfor’s
release of the information on Erdogan’s plane, all indicate at
least some levels of the US administration was aware of and supported
the attempt implicitly. Likewise, the presence of this implicit
support shows the possibility of a successful coup if there some of
the particular turning points in favor of the government did not take
place.
The
issues such as; the nested structure of these two Islamist factions,
which comes from the times when they had shared the power, the
intimate positions held by the Gulenists around Erdogan, and the same
level of dedication of the both parties' cadres to the capitalist
order, could have also meant a rapid gain of strength and support on
the the plotters' side during the night of July 15.
4
- What is the place of Gulen movement in the history of Turkey?
Fethullah
Gulen founded his own religious community based on his
reinterpretation of the teachings of Said Nursi, an influental
Islamist leader who opposed to secularism during the first years of
the Republic. During 60s, he held leading roles within the Struggle
Against Communism Associations, a NATO-initiated clandestine
organization of the time. Shortly after, he began building up a
semi-secret organization based on hierarchical codes. He
organized his followers through what he named “houses of the
light.”
Gulenist organization gained momentum in the aftermath
of 1980 military coup, which meant a major blow against the left wing
movements. During these years, Gulenists organized mainly in
educational sectors, they trained their own well-educated cadres,
they developed strong ties both with bureaucracy and capitalist
class. Fethullah Gulen moved to the Pennsylvania, US in 1999. Against
the criticisms or antagonisms of other Islamist groups, he was
protected by central-right and social democrat politicians, being
legitimized as a civil society movement. Under AKP rule, many
associations, private schools and health-centers owned by the
movement were proliferated in addition to the founding of TUSKON (The
Confederation of Businessmen and Industrialists of Turkey). The
movement realized the same pattern in many other underdeveloped
countries, worked as an agency of American policies under the guise
of a pro-conciliation attitude. In this period he gained the status
of an “intellectual” in the US, while the movement’s ties were
tightening with the liberal intellectuals in Turkey. During 2007-8
purges, which was a critical moment for the authoritarian
regime-craft of the AKP, the movement cleansed the Kemalists within
the media and bureaucracy, accusing the latter for being “coup
plotters.” During the time, many republican and left wing
intellectuals were condemned for participating in anti-state
organizations. In the meantime, Fethullah Gulen was exonerated from
an old case against him for undertaking Islamist terror activities, a
case opened before AKP became the government.
However,
during 2010s, there occurred certain disagreements within AKP-Gulen
bloc. On the international basis of the disagreement were the failure
of Muslim Brotherhood, which had close ideological and political ties
with the AKP, in meeting the expectations of imperialist powers for
the Arab Spring, and the failure of the AKP in the Syrian case. On
the domestic side were the June 2013 Revolts where people took it to
the streets against the AKP with demands of secularity and freedom,
causing some serious cracks in the AKP rule. Meanwhile, reinforcement
of the Gulenists within the state as a natural outcome of the
AKP-Gulen initiated 2007-8 purges created further conflicts between
the two parties. The AKP made a move to close down all the private
education institutions that Gulenists had. As the tension rose,
Gulenists made a counter-move in December 2013, exposing the
corruption among some politicians from the AKP, certain ministers,
and businessmen. Among the suspects were Erdogan’s son and an
Iranian businessman of Azeri origin, Reza Zarrab who is on trial in
the US today. AKP’s response was to purge all prominent Gulenists
from juridical institutions and initiate a new bill of indictment
under the name of “Fethullahist Terrorist Organization”, which
was completed on the eve of the last coup attempt. Gulenists’ long
set-up for placing their cadres within bureaucracy enabled them to
seize the control of many critical positions within the army.
However, there are many other religious organizations within the
fragmented state apparatus, which either cooperate or compete with
the Gulenists today.
IN SPANISH.
3-
¿Había alguna posibilidad para el intento de tener éxito?
Los
acontecimientos de la noche del 15 de Julio tuvieron características
diferentes a las de todos los golpes militares que sucedieron en la
historia de la República. En primer lugar, el intento de golpe no
fue una iniciativa donde las Fuerzas Armadas de Turquía (FAT), como
un todo, participaran a fin de tomar el poder político. Este golpe
debe considerarse como un intento llevado a cabo por una de las
facciones islámicas en conflicto dentro del Estado para desplegar
sus fuerzas dentro de las FAT en medio de la actual coyuntura de
luchas en el nivel nacional e internacional.
Todo
parece indicar que los planes del movimiento de Gulen estaban
concentrados en purgar a Erdoğan para cambiar la balanza de poder.
El hecho que las fuerzas tras Erdoğan y sus acompañantes casi los
capturaran en la noche del 15 de julio, y la información, aún sin
confirmar, de la petición de asilo por parte de Erdoğan a Alemania
muestra cuán cerca estuvo la intentona de alcanzar su objetivo.
Si
colocamos a un lado algunos errores un tanto técnicos señalados por
agentes de la CIA con experiencia en golpes militares, veremos que el
riesgo mayor de los seguidores de Gulen esa noche fue posponer
observar la actitud de los generales del ejército ante el golpe
hasta el mismo momento del intento de golpe. Eso evidentemente fue un
riesgo, pero las cosas podrían haber resultado como lo esperaban los
golpistas y los oficiales de alto rango podrían haberse puesto del
lado de ellos. Cabe decir que los golpistas actuaron basados en la
información sobre el nivel de inconformidad dentro de las FAT con
AKP. De hecho, tuvieron que pasar muchas horas y tiroteos entre la
policía y las fuerzas militares para que los generales declarasen su
apoyo al gobierno. Esos mismos generales podrían haber declarado su
apoyo a los golpistas si el principal objetivo del golpe, Erdoğan,
hubiese sido capturado.
Las
conversaciones entre los generales de la base aérea de los EE.UU con
los golpistas en Incirlik, las acciones demoradas e inseguras de los
imperialistas, y las informaciones sobre la ruta del avión de
Erdoğan suministradas por el tanque pensante relacionado con la CIA,
Stratfor, son todos indicios de que el gobierno de los EE.UU tenía
conocimiento y apoyó la intentona de forma implícita. Así mismo,
la existencia de este apoyo implícito demuestra la posibilidad del
éxito del golpe de no haber ocurrido algunos de los sucesos a favor
del gobierno.
Factores
tales como las estructuras bien entramadas de estas dos facciones de
Islamistas, las cuales surgen de la época cuando compartían el
poder, las posiciones adoptadas de los Gulenistas muy cercanas a
Erdoğan, y la dedicación que mostraban los cuadros de ambos
partidos por el orden capitalista, también pudo haber resultado una
mayor fuerza y apoyo para los golpistas durante la noche del 15 de
julio.
4-¿Cuál
es el lugar del movimiento Gülen en la historia de Turquía?
Fethullah
Gulen fundó su propia comunidad religiosa basado en su
interpretación de las enseñanzas de Said Nursi, líder islámico
que se opuso a la secularización de la República desde sus primeros
años de creada. Durante los años 60 dirigió las Asociaciones de
Lucha contra el Comunismo, organizaciones clandestinas de la OTAN en
esa época. Poco tiempo después, comenzó a crear una organización
semi secreta basada en códigos de jerarquía. Organizó a sus
seguidores en las llamadas “Casas de la Luz”.
Durante
los años 80 con el golpe militar donde la izquierda resultó
considerablemente afectada, el movimiento Gulenista se organizó
principalmente en el sector de la educación, se concentró en la
formación de sus cuadros y creó fuertes vínculos con la burocracia
y la clase capitalista. Fethullah Gulen se mudó a Pennsylvania, E.U.
A en 1999 donde la derecha central y políticos demócrata sociales
lo protegieron de las críticas y antagonismos de otros grupos
islámicos al ser legalizado como un movimiento de la sociedad civil.
Durante el gobierno de AKP, en colaboración con el propio gobierno,
el movimiento Gulenista creó numerosas escuelas privadas, centros de
salud, e incluso TUSKON (Confederación de Empresarios de Turquía).
El movimiento desarrolló un patrón de acciones parecidas en países
subdesarrollados, funcionó como una agencia de las políticas
estadounidenses bajo el disfraz de una actitud pro
conciliadora. En ese período, Gulen ganó el estatus de intelectual
en los Estados Unidos y desarrolló lazos con la intelectualidad
liberal de Turquía. En la campaña de limpieza del 2007-2008,
momento crítico del régimen autoritario del AKP, el movimiento se
libró de los Kemalistas en los medios de difusión masiva y de la
burocracia acusándolos de intento de golpe de estado. En ese tiempo
muchos republicanos y de la izquierda fueron enjuiciados por
participar en organizaciones en contra del estado. En ese tiempo, en
2008 Fetullah Gulen fue exonerado en un proceso legal por desarrollar
acciones terroristas islámicas, el cual se había abierto desde
antes que AKP llegara al poder.
Sin
embargo, en los 2010 comenzaron los desacuerdos en el bloque
AKP-Gulen. En el nivel internacional la base de los desacuerdos la
constituyeron el fracaso de los Hermanos Musulmanes de cumplir las
expectativas de potencias imperialistas durante la Primavera Árabe,
los cuales tenían estrechos vínculos ideológicos y políticos con
AKP, y el fracaso de AKP en el caso Siria. En el nivel nacional, en
junio de 2013, las revueltas donde el pueblo salió a las calles para
protestar en contra de AKP y demandar secularidad y libertad, lo cual
llegó a causar quebraduras dentro de AKP. Si bien la campaña de
limpieza del 2007-2008 iniciada por AKP-Gulen donde los Gulenistas
resultaron naturalmente fortalecidos dentro del estado, dicho
fortalecimiento comenzó a crear conflictos entre los dos partidos.
AKP intentó cerrar todas las instituciones de educación de los
Gulenistas. A medida que aumentaba la tensión, los Gulenistas
contraatacaron en diciembre de 2013 al revelar la corrupción de
algunos políticos de AKP, algunos ministros y empresarios. Entre los
sospechosos se encontraba el hijo de Erdogan y un empresario iraní
de origen azerí, Reza Zarrab quien actualmente está en un proceso
judicial en los Estados Unidos. La respuesta de AKP fue destituir a
todos los Gulenistas con poder de todas las instituciones judiciales
y dar inicio a un proceso de acusación judicial bajo el nombre de
“Organización Terrorista de Fetullah”, el cual culminó la
víspera del pasado intento de golpe de estado. Los Gulenistas que
durante años penetraron a sus cuadros en la burocracia pudieron
hacerse cargo de numerosas posiciones críticas en el ejército. Sin
embargo, existen otras organizaciones religiosas dentro del
fragmentado aparato del Estado que colaboran o compiten con los
Gulenistas.
