Tuesday, May 14, 2024

Contribution of the KKE: "Historical conclusions from the tactics of the anti-fascist fronts. The contemporary struggle of communists against fascism"

Contribution of the KKE at the ECA meeting, Madrid May 11, 2024

“Historical conclusions from the tactics of the anti-fascist fronts. The contemporary struggle of communists against fascism”

Dear comrades, 

In the past few months, the European bourgeois media have been stirring up a debate, estimating that the electoral performance of nationalist and even fascist forces will skyrocket in the upcoming elections. 

Thus, various bourgeois social-democratic parties in EU countries, such as in Germany, and other countries are calling for support for “pro-European and progressive” policies in the forthcoming European elections, in order to put a brake on the rise of the far right and fascism! 

Their hypocrisy is blatant! It is also through their support that in recent years in several European countries, such as the Baltic countries, Poland, Hungary, Bulgaria and Ukraine, anti-fascist monuments have been demolished and monuments to the Nazi Waffen-SS have been erected, Communist parties and symbols have been banned, while history has been rewritten to suit the capitalists, i.e. the main ‘sponsors’ of fascism throughout history and the world. 

Moreover, for years now, the Council of Europe, the EU and the European Parliament have been spewing anti-communism in a series of resolutions, seeking to equate communism with fascism —something that effectively exonerates fascism. In fact, the EU even tried to semantically erase the Day of the Anti-Fascist Victory of the Peoples, 9 May, by calling it “Europe Day”.

Furthermore, while the imperialist war is being waged in Ukraine, there are forces invoking the “anti-fascist struggle” and the policy of the “anti-fascist fronts” of the 7th Congress of the Comintern to hide the real causes of the war from the people. And this is happening at a time when the neo-Nazi Azov Battalion, which is presented by the EU leaders more or less as the defender of freedom and democracy, is fighting for Ukraine and neo-Nazi groups such as “Rusich” and the “Russian Imperial Legion”, which are presented as defenders of the values of the “Russian world”, are fighting for Russia.

Given all of the above, the issue we are discussing today is particularly relevant. Today’s event of the European Communist Action provides us with the opportunity to underline some —in our opinion— useful conclusions that the KKE has come to by studying history, and also to present some aspects of the contemporary experience and assessments of the struggle against fascism: 

1. The anniversary of 9 May, which we recently commemorated, 79 years since the end of the Second World War, is not “European Union Day”, as the representatives of the reactionary EU edifice have been unhistorically trying to establish in the past years. It is the Day of the Great Anti-fascist Victory of the Peoples, the great epic of the Soviet Red Army and people, as well as of the resistance movements of Europe, with the vanguard and decisive role of the Communist Parties.

2. The communists pay tribute to all those who fought with a gun in their hands; to all those who sacrificed, were tortured, imprisoned and exiled; to all those who fought in every way against the Nazi–fascist imperialist Axis of Germany, Italy, Japan and their allies. The KKE is proud to have been the soul, lifeblood and guidance of the heroic struggle of the National Liberation Front (EAM), the Greek People’s Liberation Army (ELAS), the United Panhellenic Organization of Youth (EPON) and other EAM-derived organizations, as well as for the thousands of its members, who, with their heroic action and sacrifice, wrote some of the most brilliant pages in its history and contributed to the victorious outcome of the war.

3. The fact that the Soviet Union and the partisan movements fought fascism does not change the fact that the Second World War, like the First World War, was an imperialist war. It was the peak of imperialist competition for the redivision of markets and spheres of influence, sharpened under conditions of capitalist crisis. When the contradictions of the monopolies, which clash over their profitability, cannot be resolved by fragile compromises within the framework of an imperialist “peace”, they are to be resolved by war.

The womb that gave birth to the First and the Second World Wars, the wars that took place in the decades after the end of the Second World War up to the present day in Ukraine and the Middle East, is actually the same. And this womb is the capitalist relations of production, the capitalist system in its imperialist stage. Within this framework, the bourgeois classes also make use of nationalist and even fascist forces in their war plans, as we can see with those nostalgic for Bandera and the Azov Battalions in Ukraine, or the “Higher Political School” of the fascist philosopher Ivan Ilyin, recently established in a large state university in the Russian capital.  

4. The Second World War was just only on the side of the USSR, which was fighting for the defence of workers’ Socialist power, and on the side of the resistance movements fighting against the fascist occupation, for the survival and prosperity of their people.

The war was unjust and imperialist for Britain, the USA and the powers that have their own responsibility for the emergence and prevalence of fascism in Germany, because it was aimed at maintaining and extending the role they had secured in the imperialist system thanks to their victory in the First World War. On the other hand, the war was imperialist and unjust for the Fascist Axis, because it aimed at overturning the correlation of forces that had been established after the First World War. Both rival imperialist alliances were competing equally to secure their profits and geopolitical interests. Both are guilty of major crimes against humanity. By way of example, the fascist Axis led the way in mass executions and purges, but the USA and Britain also bombed Dresden, used nuclear weapons at Hiroshima and Nagasaki, not out of military necessity but as a warning to the USSR, seeking to impose their own political plans on post-war developments.

The conclusion that the war was unjust for all the bourgeois powers that participated in the Second World War must be fully digested among the ranks of the international communist movement! This is of particular importance today, when various bourgeois powers take on the mantle of “anti-fascism” and attempt to hide their real predatory aims in the imperialist war; in this war where the Euro-Atlantic imperialist axis (USA, NATO, EU) is clashing with the Eurasian imperialist axis that is being formed among China, Russia and their allies, using the Ukrainian bourgeoisie (which has historically vindicated the Ukrainian collaborators of the Nazis) as its spearhead.

5. Fascism is one of the political forms of capitalist power. In the aftermath of the First World War and under the influence of the victorious October Socialist Revolution, the German and Italian bourgeoisie were confronted with a growing communist and workers’– people’s movement that challenged their power with the 1918–1919 revolution in Germany and the mass occupations of the factories of the Italian North in Italy during the Biennio Rosso (Red Biennium) in 1918–1920. At the same time, the German bourgeoisie, which was among the big losers of the previous war, and the Italian bourgeoisie, which believed that although victorious it had been wronged by the post-war sharing of the imperialist spoils, sought to dynamically challenge the correlation of forces. Under these circumstances, fascism-Nazism was chosen as the most appropriate form of their political power to suppress the class enemy at home and to wage war with other capitalist states abroad.

The main differentiating element of the fascist form of capitalist power is the active and mass alignment of people’s forces behind the reactionary plans of capitalist power. This was not necessary for the victors of the previous war, since, owing to the imperialist super-profits, they were able to secure the consent of the workers’–people’s forces to capitalist power by forging alliances with the middle strata and buying off the labour aristocracy.

There is no other differentiation whatsoever. The particularities of fascism and Nazism cannot be traced only to the cessation of parliamentary procedures, a characteristic found in all bourgeois dictatorial regimes. All the more so since both fascism and Nazism emerged through bourgeois parliaments. Nor is the particular essence of fascism–Nazism to be found in the unprecedented repression of the workers’–people’s and communist movements, which is common not only to bourgeois dictatorships but also to parliamentary regimes.

Let us recall that in its 105-year history, the KKE has faced terrible persecution from bourgeois regimes, sometimes dictatorial and sometimes in the form of parliamentary democracy. To illustrate, the dictatorial Metaxas regime in Greece in 1939 created the so-called Provisional Administration of the KKE composed of informers, seeking to strike a blow against the KKE, while today the social-democrat Maduro, speaking in the name of “socialism of the 21st century”, is attacking the Communist Party of Venezuela (PCV) and has constructed a fake PCV, which is officially recognized by the bourgeois state.

Nor can the exploitation of other peoples be identified as a particular feature of fascism and Nazism, since the parliamentary tradition of France and England was the other face of colonialism. Even the racialism that characterizes Nazism, but not fascism, is not found only in fascist and Nazi regimes. The ideology of the “civilizing” of the lower races was the ideological cloak of colonialism, and even after the war many capitalist member states of the European Union, especially Great Britain, maintained close relations with the Apartheid regime in South Africa.

The common features of fascism with other political forms show that the anti-fascist struggle remains incomplete unless it aims at the struggle for the overthrow of capitalist power.

6.  The 7th Congress of the CI adopted the strategy of the Anti-Fascist People’s Fronts, which, both before and after World War II, claimed government in the framework of capitalism, in the first period as a means of defence against the rise of fascism and in the second as a form of transition to workers’ power.

Before the war, the CPs throught the “Fronts” sought co-operation with social-Democratic political forces, even with bourgeois democratic ones, with the aim of isolating the fascist bourgeois forces and preventing their predominance in every country. At the same time, most of the CPs at that time were focusing on fighting exclusively against the fascist forces, and thus not only did they not turn against the   bourgeois powers and the capitalist states that participated in the exploitation of the working class and took part in the war, but they also established in the consciousness of the workers and the people that they were anti-fascist. Moreover, while the war was raging, the CPs sought a post-war cooperation —even governmental one— with these forces. Thus the CPs were unable to link the armed anti-fascist liberation struggle with the struggle for the conquest of workers’ power.

A characteristic example is our country, Greece, which 80 years ago was liberated from the Nazi troops, thanks to the magnificent victories of the Red Army, as well as the irreplaceable contribution of the armed resistance, anti-fascist and liberation movement and their organizations, such as the National Liberation Front (EAM), the Greek People’s Liberation Army (ELAS) and many other armed resistance organizations, formed on the initiative of the KKE. And yet, despite this magnificent mass and armed resistance movement and the fact that during the period of liberation, in October 1944, conditions of a revolutionary situation were formed in Greece, i.e. conditions when the bourgeois power was shaken, with a generalized economic and political crisis, with weakness in the functioning of the repression mechanisms and the institutions of governance that the bourgeoisie had in Greece, the workers’–people’s movement could not win. And this happened because our Party failed to develop the armed liberation and anti-fascist struggle into a socialist revolution in a conscious and planned manner; instead, it was stuck on the line of national unity and the formation of a government of the anti-fascist forces. It thus gave the bourgeoisie (which overcame its old conflicts between the pro-British and pro-German in the face of the fear of losing its power) and its Anglo-American allies the opportunity to launch an all-out political-military offensive against the KKE and the working-class movement in order to consolidate the already shaken bourgeois power. In the context of this attack, the so-called bourgeois democratic forces did not hesitate to use former Nazi collaborators. The heroic, three-year struggle of the Democratic Army of Greece (DSE) could not thwart this planning.

But even in those European countries where the policy of the anti-fascist fronts resulted in the participation of the CPs in the post-war coalition governments, not only did this not constitute the first step towards a transition to workers’ power, but was used to ensure the consensus of the most vanguard workers’–people’s forces until the capitalist power was consolidated. Afterwards, the CPs were driven out of all governments. 

7. It is important to see why today all over Europe, and in some cases beyond it, the bourgeois system resorts to such nationalist, racist and fascist “crutches” to get back on its feet. This is undeniable, since the financial support of such forces by parts of the capital, by the forces of its repressive mechanisms, such as the police and the armed forces, and the promotion and presentation of such forces as supposedly “anti-system” by the big bourgeois media, is unfolding before our eyes.

It becomes obvious that such forces are exploited by each bourgeoisie both as the henchmen of the system, and as the spearhead against the workers’–people’s movement. The notion, fostered within the ranks of the international communist movement, that fascism is “exported” by the USA, which is described as a fascist or pro-fascist power, is utterly unfounded and erroneous.

8. Here, too, we should note that the KKE, studying the History of the Comintern, assessed that the division of the states of the international imperialist system into “fascist”/“pro-war” and “democratic”/ “pro-peace” which prevailed in the ranks of the Comintern before the Second World War was wrong and damaging. Today, certain forces in the ranks of the international communist movement are reverting to this false division, which obscures both the class nature of the bourgeois regimes and the cause of the emergence and strengthening of the fascist current, which lies in monopoly capitalism itself and in the service of capitalist interests in each country. The KKE has drawn lessons from history and does not agree with this approach of dividing the imperialist forces into “bad” (“fascist”, “neo-fascist”) and “good” ones, nor, of course, with calls to form “anti-fascist fronts” in a non-class direction, i.e. alliances without socio-class criteria but with all “progressive and honest people”, as some call upon us. Such approaches and calls lead the communist movement and the working class to their disarmament, to the renunciation of their historical mission and to the formulation of a line of supposed purification of imperialism by the “fascist forces”. At the same time, it offers an alibi to the so-called democratic and pro-peace bourgeois forces.

9. To justify the above distorted approach, a speculation is rife over the definition of fascism given by G. Dimitrov at the 7th Comintern Congress as “the open terrorist dictatorship of the most reactionary, the most chauvinistic and most imperialist elements of finance capital”. We believe that the 7th Congress drew an absolute distinction between the “power” of finance capital from the interests of industrial capital. Similarly, it drew an absolute distinction between fascist and democratic capitalist states. As a consequence of this distinction, the alliance of the workers’ and communist movement with part of the bourgeois powers and states was elevated into an ideology, and class preparedness against the opposing class was weakened, as we saw earlier.

Today, some who refer to that definition of fascism selectively ignore the fact that the Communist International, before that definition of fascism, had given another definition in its Programme (1928), in which, among other things, it noted that “Under certain special historical conditions, the progress of this bourgeois, imperialist, reactionary offensive assumes the form of fascism”, while the features of fascism were presented in detail in the Resolution on the International Situation at the 6th Congress of the Communist International (1928). It is also ignored that Dimitrov's well-known definition in 1935 was given under other historical circumstances, when the imperialist powers were planning the dissolution of the only socialist state in the world, while the USSR, for its part, was trying to cause a rift among the imperialist powers and take advantage of their contradictions. This definition is therefore used detached from the historical conditions that gave rise to it and is mechanistically and unscientifically transferred to the present conditions, where the USSR does not exist and the situation that has developed in China is in no way consistent with the principles of socialism. We are talking about a capitalist superpower competing with the USA for supremacy in the international imperialist system.  

10. Both in the past and today the way for the emergence and development of fascist forms is paved not only by the right-wing forces, but also by the forces of social democracy, which support the unhistorical theory of the “two extremes”, the unacceptable identification of communism with fascism.  In this way they seek not only to exonerate capitalism for the crimes of fascism-Nazism, but also to attribute them to the communist movement, the only force that has consistently fought against with self-sacrifice.

Moreover, the disillusionment of people’s forces having a low political criterion with the promises of the right-wing and social-democratic parties in government, under conditions of lack of strong CPs and great workers’ struggles, propels the political recovery of nationalist, racist and even fascist forces. This becomes particularly pronounced in conditions of extensive destruction of the lower and middle strata in the phase of capitalist crisis, increasing poverty, unemployment and the wear and tear of the bourgeois parliamentary parties. It is then that the bourgeoisie makes multiple use of the Nazi parties as outposts to serve its interests. It exploits the actions of the Nazis who, with extreme nationalism and alleged “solidarity”, cast their net to co-opt people’s forces, the unemployed, the ruined petty bourgeois strata.

11. Today, the way to fascist forces and their white-washing is also opened by those opportunist “communist” forces which, in the name of “restoring the sovereignty of the country” that is threatened by the EU, as is the case in Italy, or “repelling the exported fascism of the USA”, as is the case in Russia, talk or collaborate with forces prone to fascism.

12. In the past decades, the KKE has faced and continues to face various fascist formations, which exploit the nationalist, national-socialist criminal ideology to dress up their murderous action against immigrants, trade unionists, communist militants and others. One such case was the fascist “Golden Dawn”, which attempted to reintroduce the tactics of the Nazi “assault squads” and alternate their actions with political activism. We are talking about a fascist group which, after the fall of the military dictatorship in the 1970s, maintained contacts with its leading members and with other nationalist far-right groups, cultivating a vulgar anti-communism, racism and hatred of the labour movement. They acquired strong connections within the army, the police, the secret services, and engaged in thuggish attacks, placing explosive devices against the offices of the KKE, other parties and youth organizations, in bookstores and cinemas, e.g. where Soviet and anti-fascist films were shown. In the 1980s, the Golden Dawn began to operate in a more organized way, frequently carrying out attacks and bullying, e.g. on immigrants and students. With the onset of the deep capitalist economic crisis in 2008–2009, the Golden Dawn is brought from the margins to the fore. The successive anti-popular measures of various governments caused a major reformation in the bourgeois political system, both in social democracy, with the rise of SYRIZA and the fall of PASOK, and in the far right. 

The Nazi Golden Dawn exploited the consequences of the crisis to reach out to middle strata damaged by the crisis, as well as to an impoverished section of the working class, which had not established contact of fostered relations with the organized, class-oriented labour and trade union movement. However, its transition from the margins to the centre of the political scene would not have been possible without the support of powerful sections of the bourgeoisie and its state apparatus. The Golden Dawn was presented to the people as an “anti-systemic force”, which fights against the “ills” of the society and wants the best for the people. In the demonstrations of the “indignants”, reactionary slogans appeared and were strongly promoted by the bourgeois media, such as “out with the parties” or “out with the unions”, providing political cover for the Golden Dawn. Thus, the bourgeois system exploited the Golden Dawn in order to repel forces from the organized class struggle and to aggressively support the aims of the bourgeoisie, at the expense of the workers, e.g. with positions against strikes, for further wage cuts, abolition of contracts, so that, for example, shipowners “can be convinced to have their ships constructed in Greece”. The representatives of the Golden Dawn easily found a place in the panels of the bourgeois media and formed a parliamentary group. With thuggish attacks against trade unionists and cadres of the KKE and with murders of immigrants, it tried to establish itself as the iron fist of the bourgeois system. At that time, the the Golden Dawn maintained communication channels with other bourgeois parties and local actors. 

The KKE exposed its role and isolated it, together with other fascist formations, from the trade union movement and political activities, at the same time that the other bourgeois parties maintained an attitude of bourgeois comme il faut, of “parliamentary criteria” towards them. Characteristically, the communist mayor of Patras refused to grant premises for the pre-election propaganda of the positions of the Nazi Golden Dawn. He was prosecuted, but under the people’s solidarity, the communist mayor was acquitted in court. At many public events the communists prevented the presence of representatives of the Golden Dawn.

The murder of the antifascist musician Pavlos Fyssas, the murderous attacks against immigrants and communist trade unionists, aroused a great popular wave of resistance, which stifled this fascist gang for the time being and led to the imprisonment of its leadership. It is telling that under the responsibility of all bourgeois governments, including that of the “leftist” SYRIZA, 7 years passed between the arrest of the killers of the Golden Dawn and their trial and conviction. The decisive people’s struggle, with the communists at the forefront, contributed to the conviction of the Nazi criminals. The KKE and the lawyers of the communist unionists in the trial of the Golden Dawn  highlighted the Nazi and pro-system role of the Golden Dawn as well as the fact that the criminal activity of this organization resulted precisely from its criminal Nazi ideology. However, we are well aware that as long as the capitalist system, which is the womb of such forms, exists, we are not done with fascism.  As D. Koutsoumbas, GS of the CC the KKE, noted “The main thing is for the people to destroy the evil at its roots, by overthrowing the system that hatches the serpent’s egg, i.e. Nazism, fascism”.

Dear comrades,

The KKE has concluded that the struggle against fascism, for the defence of workers’ rights and people’s achievements, is inseparable from the struggle against the monopolies, against capitalist exploitation and their power. The CP must under no circumstances slip into an alliance with bourgeois and opportunist forces in the name of a shallow and insubstantial “anti-fascism”. In the words of Brecht, “Those who are against Fascism without being against capitalism, who lament over the barbarism that comes out of barbarism, are like people who wish to eat their veal without slaughtering the calf. They are willing to eat the calf, but they dislike the sight of blood. They are easily satisfied if the butcher washes his hands before weighing the meat. They are not against the property relations which engender barbarism; they are only against barbarism itself. They raise their voices against barbarism, and they do so in countries where precisely the same property relations prevail, but where the butchers wash their hands before weighing the meat.” 

That is why the CP's commitment to the goal of workers’ power, to the struggle for the rallying of the forces of the social alliance of the working class and the other urban and rural popular strata in an anti-monopoly and anti-capitalist direction of struggle must be unwavering. Only in this way will the workers’–people’s opposition to bourgeois power be strengthened and the perspective of the people’s struggle for the overthrow of capitalist barbarity and the building of the new socialist–communist society be promoted.

Particularly today, when the peoples are confronted with the sharpening of inter-imperialist competition and various parts of the world are ablaze over how the imperialists will divide natural wealth, labour power, transport routes for commodities, market shares and geopolitical footholds, we must have a clear front against both the false “anti-fascism” and the capitalist system that gives rise to fascism and war.

The peoples must rise up! 

They must take to the streets of struggle, with the communists at the forefront!

To send an anti-war and anti-imperialist message in the European elections, against the EU of war, by supporting the CPs.


Выступление КПГ на мероприятии Европейского коммунистического действия

(МАДРИД, 11/05/2024г.) 

«Исторические выводы из тактики антифашистских фронтов. Современная борьба коммунистов c фашизмом» 


В течение последних месяцев буржуазные европейские СМИ поднимают пыль по поводу того, что показатели националистических и даже фашистских сил на предстоящих выборах резко возрастут. Так, различные буржуазные социал-демократические партии в странах ЕС, как, например, в Германии и в других странах, призывают поддержать на предстоящих выборах в Европейский парламент «проевропейскую прогрессивную» политику, чтобы якобы затормозить подъем крайне правых и фашистских партий!

Их лицемерие зашкаливает! Ведь при их поддержке в последние годы в ряде европейских стран, например, в странах Балтии, Польше, Венгрии, Болгарии, Украине, сносятся антифашистские памятники и возводятся памятники нацистам «Ваффен-СС», запрещаются коммунистические партии и коммунистическая символика, история переписывается так, как угодно капиталистам, которые были главными «спонсорами» фашизма на протяжении всей истории во всем мире.

Кроме того, на протяжении многих лет как Совет Европы, так и ЕС, и  Европарламент принимают решения, содержащие яд антикоммунизма, стремятся приравнять коммунизм к фашизму. Причем ЕС пытается стереть память о Дне Победы над фашизмом - 9 мая, заменив  его «Днем Европы».

Наконец, одновременно с вышеизложенным, на Украине идет империалистическая война, существуют силы, призывающие к «антифашистской борьбе» и политике создания «антифашистских фронтов», ссылаясь на 7-ой конгресс Коминтерна, с целью скрыть от народа истинные причины войны. На стороне Украины воюет неонацистский батальон «Азов», представляемый лидерами ЕС как защитника свободы и демократии, а с другой стороны - неонацистские группировки «Русич», «Русский имперский легион» и др., представляемые как защитники ценностей «Русского мира».

Учитывая все вышесказанное, вопрос, который мы обсуждаем сегодня, приобретает особую актуальность. И на этом мероприятии Европейского коммунистического действия  у нас есть возможность отметить некоторые, на наш взгляд, полезные выводы, к которым пришла КПГ, изучая историю, а также рассмотреть некоторые аспекты современного опыта и оценки борьбы с фашизмом:

1. 9 мая мы отмечаем 79-ю годовщину со дня окончания Второй мировой войны. Несмотря на ненаучные попытки, предпринимаемые в последние годы представителями реакционного ЕС по его переименованию, этот день не является «Днем Европы». Это День Великой Победы народов над фашизмом, бессмертной эпопеи Советской Красной Армии и советского народа, а также движения Сопротивления Европы, в которой авангардную и определяющую роль сыграли коммунистические партии.

2. Коммунисты отдают дань уважения тем, кто сражался с оружием в руках, кто отдал свою жизнь, подвергался пыткам, находился  в тюрьмах, ссылках, тем, кто всячески боролся против нацистско-фашистской империалистической оси Германии, Италии и Японии и её союзников.  КПГ гордится тем, что была вдохновителем, донором и руководителем героической борьбы ЭАМ, ЭЛАС, ЭПOН и других организаций, действующих в рамках ЭАМ, а также тысячами своих членов, которые своей героической деятельностью и ценой жизни написали золотые страницы истории партии, внесли свой вклад в победоносный исход войны.

3. Да, Советский Союз и партизанское движение боролись с фашизмом, но это не меняет того факта, что Вторая мировая война, как и Первая мировая война, была империалистической войной. Она была результатом обострившихся  в условиях капиталистического кризиса империалистических противоречий за передел рынков и сфер влияния. Когда противоречия между монополиями в борьбе за прибыль не могут быть разрешены хрупкими компромиссами в рамках империалистического «мира»,  они разрешаются войной. 

Первая мировая война, Вторая мировая война, войны, которые, велись после окончания Второй мировой войны, а также которые ведутся сегодня на Украине,  Ближнем Востоке, имеют одни и те же корни. Это капиталистические производственные отношения, капитализм на империалистической стадии. В этих рамках буржуазия использует в своих военных планах националистические и даже фашистские силы, например, на Украине мы видим сторонников  Бандеры и батальон Азова, а в России Высшей политической школе, недавно созданной в крупном государственном университете российской столицы, присваивают имя фашистского философа Ивана Ильина. 

4. Война была справедливой только со стороны СССР, боровшегося за защиту рабочей, социалистической власти, и со стороны движений сопротивления, боровшихся против фашистской оккупации, за выживание и прогресс своего народа. Для Великобритании, США, держав, несущих ответственность за зарождение и подъём фашизма в Германии, война была несправедливой, империалистической, потому что ее целью было сохранение и расширение той роли, которую они обеспечили себе в империалистической системе благодаря своей победе в Первой мировой войне. Со стороны фашистской Оси война была империалистической и несправедливой, поскольку ее целью было изменение соотношения сил, сложившегося после Первой мировой войны. Обе конкурирующие империалистические коалиции в равной степени соперничали за прибыль и свои геополитические интересы.

На совести обоих - тяжкие преступления против человечности. Например, фашистская Ось возглавляла массовые казни и чистки, а США и Англия бомбили Дрезден, без военной необходимости США применили ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки, чтобы предупредить СССР, стремясь навязать свой политический план в послевоенные годы.

В рядах международного коммунистического движения должен быть сделан вывод о том, что со стороны всех буржуазных держав, участвовавших во Второй мировой войне, эта война была несправедливой! Этот вывод приобретает особую значимость сегодня, когда различные буржуазные силы, прикрываясь антифашизмом, стремятся скрыть свои истинные грабительские цели в империалистической войне. В войне, где сталкиваются евроатлантическая империалистическая ось (США, НАТО, ЕС), использующая украинскую буржуазию (оправдывающую украинских пособников нацистов) в качестве острия копья, и формирующаяся евразийская империалистическая ось (Китай, Россия и их союзники).

5. Фашизм является одной из политических форм капиталистической власти.После Первой мировой войны и под влиянием победоносной Октябрьской социалистической революции немецкая и итальянская буржуазия столкнулась с растущим коммунистическим и рабочим движением, поставившим под сомнение ее власть в ходе революции 1918-1919 годов в Германии и массовых захватов заводов в Северной Италии в период так называемого красного двухлетия (1918-1920). В то же время немецкая буржуазия, потерпевшая крупное поражение в предыдущей войне, и итальянская буржуазия, которая хотя и была среди победителей, считала, что, с ней обошлись несправедливо при дележе империалистической добычи, активно подвергали сомнению тогдашнее соотношение сил.В этих условиях был выбран фашизм-нацизм как наиболее подходящая форма их политической власти для подавления классового врага внутри страны и борьбы с другими капиталистическими государствами за рубежом.

Главным отличительным элементом фашистской формы капиталистической власти является активная и массовая мобилизация народных сил вокруг реакционных планов капиталистической власти. Победители в предыдущей войне не нуждались в этом, так как благодаря империалистической сверхприбыли, создавая союзы со средними слоями населения и подкупая рабочую аристократию, они обеспечили подчинение трудящихся капиталистической власти.

В остальном нет никакой разницы. Фашизм и нацизм нельзя сводить только к приостановке парламентских процедур, свойственной всем буржуазным диктаторским режимам. Тем более, что фашизм, как и нацизм  набрал силу, используя буржуазные парламенты. Беспрецедентное подавление рабочего-народного и коммунистического движения, являющееся общей чертой не только буржуазных диктатур, но и парламентских режимов, не есть особенность фашизма-нацизма.

Стоит напомнить, что за свою 105-летнюю историю КПГ приходилось сталкиваться с ужасными преследованиями со стороны буржуазных режимов, которые в одних случаях были диктаторскими, а в других - принимали форму парламентской демократии. Показательно, что в 1939 году диктаторский режим Метаксаса в Греции создал так называемую «Временную администрацию» КПГ из шпионских элементов с целью нанести удар по КПГ, а сегодня социал-демократ Мадуро, выступающий от имени «Социализма XXI века» борется с Коммунистической партией Венесуэлы. Он создал фальшивую Компартию Венесуэлы, которая официально «признает» буржуазное государство.

Эксплуатацию других народов также нельзя назвать отличительной чертой фашизма и нацизма, ведь во Франции и Англии, в странах с развитыми парламентскими традициями, имела место и другая сторона – колониализм. Даже расизм, который характерен, в частности, для нацизма, встречается не только в фашистских и нацистских режимах. Идеологема цивилизации низших рас являлась идеологической мантией колониализма, и даже после войны многие капиталистические государства-члены Европейского Союза и, в частности Великобритания, поддерживали тесные отношения с режимом апартеида в Южной Африке.

Общие черты фашизма и других политических режимов указывают на то, что антифашистская борьба является недостаточной, если она не нацелена на борьбу за свержение капиталистической власти.

6.  7-й конгресс Коминтерна принял стратегию Народных антифашистских фронтов, до и после Второй мировой войны выступающих за создание правительства в рамках капитализма, которое в начальный период будет являться средством защиты от подъема фашизма, а в последующий - формой перехода к рабочей власти. Перед войной компартии вместе с «Фронтами» стремились к сотрудничеству с социал-демократическими политическими партиями и даже с буржуазно-демократическими, с целью изолировать фашистские буржуазные силы и предотвратить их господство в каждой стране. Тем временем в тот период компартии в целом, сосредоточив свою борьбу исключительно против фашистских сил, не только не выступили против буржуазных сил и капиталистических государств, эксплуатировавших рабочий класс и участвовавших в войне, но и назвали их антифашистскими, и это понятие прочно вошло в сознание трудящихся. Кроме того, уже в ходе войны компартии нацеливались на послевоенное сотрудничество с этими силами даже в рамках правительства. Таким образом, компартии не смогли связать вооруженную антифашистскую освободительную борьбу с борьбой за завоевание рабочей власти.

Типичным примером является наша страна, Греция, которая была освобождена от гитлеровских войск 80 лет назад благодаря крупным победоносным сражениям Красной Армии, а также незаменимому вкладу вооруженного антифашистского освободительного движения, движения сопротивления и их организаций, таких как Национально-освободительный фронт (ЭАМ), Народно-освободительная армия Греции (ЭЛАС) и многие другие организации вооруженного сопротивления, которые были созданы по инициативе КПГ. И все же, несмотря на это крупное движение массового и вооруженного сопротивления и на то, что в период освобождения, в октябре 1944 года, в Греции сложилась революционная ситуация, т.е. условия для потрясения буржуазной власти в сочетании с всеобщим экономическим и политическим кризисом, слабым функционированием репрессивных механизмов и институтов управления, которыми располагала буржуазия в Греции, рабочее народное движение не смогло одержать победу.

Это произошло потому, что наша партия не сумела сознательно и планомерно превратить вооруженную освободительную антифашистскую борьбу в социалистическую революцию и зациклилась на линии национального единства и формирования правительства из антифашистских сил. Таким образом, буржуазия (которая преодолела старые конфликты между пробританскими и прогерманскими силами из-за страха потерять свою власть) и ее англо-американские союзники получили возможность развернуть полномасштабное военно-политическое наступление на КПГ и рабочее народное движение с целью стабилизировать пошатнувшуюся буржуазную власть. В ходе этого наступления так называемые буржуазно-демократические силы без колебаний использовали бывших пособников нацистов. Героическая трехлетняя борьба Демократической армии Греции (ДАГ) не смогла сорвать этот план.

Но даже в тех европейских странах, где политическая линия на создание антифашистского фронта привела к участию компартий в коалиционных правительствах в послевоенные годы, она не только не явилась первым шагом к переходу к рабочей власти, но и использовалась для того, чтобы получить согласие, в частности наиболее передовых частей рабочего класса, на укрепление капиталистической власти. После этого компартии были изгнаны из всех правительств.

7. Важно понять, что сегодня во всей Европе, а в некоторых случаях и за ее пределами, буржуазная система прибегает к таким националистическим, расистским и фашистским «костылям», чтобы встать на ноги. То, что она прибегает к ним, нельзя отрицать, поскольку мы видим, какая финансовая поддержка оказывается этим силам со стороны части капитала, его репрессивных механизмов, таких как полиция и вооруженные силы, а также  как их рекламируют и представляют крупные «системные» СМИ «антисистемными» партиями.

Становится ясно, что такие силы используются буржуазией каждой страны в качестве «цепного пса» капиталистической системы и как «острие копья», направленное против рабочего, народного движения. Совершенно необоснованным и ошибочным является представление, насаждаемое в рядах международного коммунистического движения, о том, что фашизм можно «экспортировать» из США, которые называются «фашистской» или «профашистской» силой.

8. И здесь надо отметить, что изучая историю Коминтерна, КПГ сделала вывод о том, что деление государств международной империалистической системы на «фашистские»-«милитаристские» и «демократические»- «миролюбивые» является ошибочным и вредным. Такое деление преобладало в рядах Коминтерна перед Второй мировой войной.

Сегодня отдельные силы в рядах международного коммунистического движения воспроизводят такое ошибочное деление, затмевающее как классовую природу буржуазных режимов, так и причину зарождения и усиления фашистского течения, кроющуюся в самом монополистическом капитализме и в обслуживании капиталистических интересов в каждой стране.

КПГ извлекла уроки из истории, она не согласна ни с подходом к делению империалистических сил на «плохие» («фашистские», «неофашистские») и «хорошие», ни с призывами некоторых партий к созданию «антифашистских фронтов» в неклассовом направлении, т.е. союзов без социально-классовых критериев, но в которые будут входить все «передовые честные люди».Подобные подходы и призывы ведут коммунистическое движение и рабочий класс к разоружению, к отказу от его исторической миссии и формированию линии на «оздоровление» империализма путём очищения его от «фашистских сил». В то же время они дают алиби так называемым «демократическим» и «миролюбивым» буржуазным силам.

9. Для обоснования вышеизложенного искаженного подхода его представители спекулируют на определении фашизма, данном Г. Димитровым на 7-ом конгрессе Коминтерна, что «фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Мы считаем, что VII конгресс абсолютным способом отделял «власть» финансового капитала от интересов промышленного капитала. Соответственно, он также абсолютизировал деление капиталистических государств на фашистские и демократические. В результате такого деления был идеологизирован союз рабочего и коммунистического движения с частью буржуазных сил и государств, ослабла, как мы видели ранее, классовая готовность перед лицом противостоящего класса.

Сегодня те, кто ссылаются на данное определение фашизма, избирательно игнорируют тот факт, что до этого определения фашизма в Программе Коммунистического Интернационала (1928 года), среди прочего, отмечалось, что «этот процесс наступления буржуазной империалистической реакции приобретает при особых исторических условиях форму фашизма», и признаки фашизма были подробно изложены в Резолюции о международном положении на VI конгрессе Коммунистического Интернационала  в 1928 году. Игнорируется также то, что известное определение фашизма было дано Димитровым в 1935 году, в других исторических условиях, когда империалистические державы планировали стереть с лица земли единственное в мире социалистическое государство, а СССР стремился вызвать трещины в рядах империалистических держав и воспользоваться имеющимися между ними противоречиями. То есть данное определение берется в отрыве от исторических условий, которые его «породили», и механистически и антинаучно переносится в сегодняшние условия, когда не существует СССР, а ситуация, сложившаяся в Китае, никак не соответствует принципам социализма. Речь идет о капиталистической сверхдержаве, конкурирующей с США за первенство в мировой империалистической системе.

10. Как в прошлом, так и сегодня почву для возникновения и развития фашистских образований подготавливают не только правые, но и социал-демократические силы, поддерживающие антиисторическую теорию «двух крайностей», приравнивающую коммунизм к фашизму. Так они стремятся не только оправдать капитализм за преступления, совершенные фашизмом-нацизмом, но и приписать их коммунистическому движению, единственной силе, которая последовательно и самоотверженно боролась против него.

Кроме того, разочарование народных слоев с низким политическим уровнем от невыполненных обещаний правых и социал-демократических правительственных партий в условиях отсутствия сильных компартий и серьёзной борьбы трудящихся дает толчок к возврату на политическую арену националистических, расистских и даже фашистских сил. В частности, это становится более выраженным в условиях массового разорения средних слоёв населения в период капиталистического кризиса, роста бедности, безработицы и дискредитации буржуазных парламентских партий. Именно тогда буржуазия неоднократно использует нацистские партии как передовые форпосты для обслуживания своих интересов. Она использует деятельность нацистов, в основе которой лежат крайний национализм и так называемый «солидаризм», и с их помощью старается манипулировать народными массами, безработными, разорёнными мелкобуржуазными слоями общества.

11. Сегодня путь для оправдания фашистских сил открывают даже те оппортунистические «коммунистические» силы, которые во имя якобы «восстановления суверенитета страны», утраченного за годы нахождения в ЕС, как это происходит в Италии, или для того, чтобы дать «отпор американскому фашизму  на экспорт», как это происходит в России, ведут переговоры или сотрудничают с фашистскими организациями.

12. КПГ сталкивалась и сталкивается в  течение последних десятилетий с различными фашистскими образованиями, использующими националистическую, национал-социалистическую преступную идеологию для прикрытия своей преступной деятельности в отношении мигрантов, профсоюзных активистов, борцов-коммунистов и других. Одним из таких образований была фашистская «Золотая Заря» («ЗЗ»), которая пыталась воспроизвести тактику нацистских «штурмовых батальонов» и чередовать их действия с политическим активизмом. Речь идет о фашистской группировке, которая после падения военной диктатуры в 70-е годы поддерживала контакты с ее лидерами, с другими националистическими ультраправыми группами, насаждая пещерный антикоммунизм, расизм и ненависть к рабочему движению. Она установила прочные связи в армии, полиции, со спецслужбами, участвовала в бандитских нападениях, в установке взрывных устройств возле офисов КПГ, других партий и молодежных организаций, возле книжных магазинов и кинотеатров, например, там, где шли показы советских и антифашистских фильмов. В 80-е годы «ЗЗ» стала действовать более организованно, чаще совершая нападения, хулиганские действия, например, в отношении мигрантов и студентов. С наступлением глубокого капиталистического экономического кризиса в 2008-2009 годах «ЗЗ»  поднимается со дна на поверхность. Последовательно принимаемые различными правительствами антинародные меры вызвали серьезные изменения как в буржуазной политической системе, так  и в социал-демократии: подъем партии СИРИЗА и спад партии ПАСОК, а также на политическом поле крайне правых сил. Воспользовавшись последствиями кризиса, нацистская «ЗЗ» приблизилась к пострадавшим от кризиса средним слоям населения, а также к обедневшей части рабочего класса, которая не имела связей с организованным классовым рабочим и профсоюзным движением. Однако ее подъем со дна на политическую сцену был бы невозможен без поддержки экономически мощной части буржуазии и ее государственного аппарата. «ЗЗ» представлялась народу как «антисистемная сила», которая борется с «плохими» и желает добра народу. На акциях протеста т.н.«возмущенных» появлялись реакционные лозунги типа «долой партии», «долой профсоюзы», активно продвигаемые буржуазными СМИ, которые освещали политическую деятельность «ЗЗ». Именно так буржуазная система использовала «ЗЗ» для отвлечения народных масс от организованной классовой борьбы и поддержки агрессивных целей буржуазии в ущерб трудящимся, например, призывы против забастовок, к дальнейшему снижению заработной платы, к отмене трудовых договоров объяснялись тем, что все это, например, позволит убедить судовладельцев перенести судостроительные верфи в Грецию и развивать отечественную промышленность. Представители «ЗЗ» легко нашли место на телеканалах буржуазных СМИ и обзавелись парламентской фракцией. Совершая хулиганские нападения на профсоюзных деятелей и членов КПГ, убийства мигрантов, она пыталась утвердиться в качестве «железного кулака» буржуазной системы. В тот период «ЗЗ» поддерживала каналы связи с другими буржуазными партиями и местными чиновниками.

КПГ проводила линию по разоблачению роли «ЗЗ» и изоляции ее и других фашистских образований от профсоюзного движения, политической деятельности, в то время как другие буржуазные партии сохраняли буржуазные «приличия», придерживались «парламентских критериев» по отношению к ним. Примечательно, что когда мэр-коммунист города Патры отказался предоставить помещение для предвыборной пропаганды позиций нацистской «ЗЗ», против него было возбуждено уголовное дело. Но благодаря народной солидарности мэр-коммунист был оправдан судом. Коммунисты не допускали присутствия представителей «ЗЗ» на многих публичных мероприятиях.

Убийство музыканта-антифашиста Павлоса Фиссаса, убийственные нападения на мигрантов и коммунистов-профсоюзных деятелей вызвали мощную народную волну сопротивления, на время «захлестнувшую» эту фашистскую банду, руководители которой угодили за решетку. Все буржуазные правительства, в том числе и «левое» правительство СИРИЗА, несут ответственность за то, что суд над ними состоялся через 7 лет после взятия убийц из «ЗЗ» под стражу, и они были осуждены за свои преступления по прошествии стольких лет. Решающая народная борьба, в авангарде которой шли коммунисты, способствовала вынесению приговора нацистским преступникам. На суде над «ЗЗ» КПГ и адвокаты коммунистов-профсоюзных деятелей разоблачили ее нацистскую сущность и глубоко системную роль. Преступная деятельность этой организации исходила из ее преступной нацистской идеологии. Однако мы прекрасно знаем, что пока существует капиталистическая система, являющаяся «чревом» подобных образований, нельзя говорить, что мы избавились от фашизма. Как отметил Генсек ЦК КПГ Д.Куцумбас: «Главное, чтобы народ пресек зло на корню, сверг капиталистическую систему, высиживающую это змеиное яйцо, нацизм, фашизм».


КПГ пришла к выводу, что борьба против фашизма, в защиту прав трудящихся и народных завоеваний неотделима от борьбы против монополий, капиталистической эксплуатации и буржуазной власти. Компартии ни в коем случае не должны скатываться к союзу с буржуазными и оппортунистическими силами во имя поверхностного и пустого«антифашизма». Как говорил Брехт:«Противники фашизма, не являющиеся противниками капитализма, с их жалобами на варварство, идущее от варварства, напоминают людей, которые не прочь вкусить от тельца, но не хотят, чтобы его зарезали. Они любят мясо, но не выносят вида крови. Пусть мясник вымоет руки перед тем, как принести мясо, - это их вполне удовлетворит.

Они ведь не против имущественных отношений, порождающих варварство, а лишь против варварства как такового. Они поднимают свой голос против варварства, находясь в странах, где господствуют те же имущественные отношения, но где мясники пока еще моют руки, прежде чем принести мясо».

Вот почему приверженность Коммунистической партии цели установления рабочей власти, борьбе за сплочение сил вокруг социального союза рабочего класса и других народных слоев города и деревни в монополистическом, антикапиталистическом направлении должна быть непоколебимой. Только так можно усилить рабочую народную оппозицию, борющуюся против буржуазной власти, и выдвинуть перспективу народной борьбы за свержение варварского капиталистического строя и построение нового социалистически-коммунистического общества. Особенно сегодня, когда народы сталкиваются с обострением межимпериалистических противоречий, а в различных уголках планеты вспыхивают очаги напряжённости из-за дележа между империалистами природных богатств, рабочей силы, путей транспортировки товаров, долей рынков, геополитических опор, мы должны держать фронт как против фальшивого «антифашизма», так и против капиталистической системы, порождающей фашизм и войну.

Народы должны подняться на борьбу!

Встать на путь борьбы вместе с коммунистами в первых рядах!

Поддерживая компартии, послать антивоенный - антиимпериалистический сигнал на выборах в Европейский парламент, против ЕС войны.