In light of the complete surrender of Venezuela’s natural resources to the USA through the agreement signed by the social democratic government of Interim President Delcy Rodríguez —who served as vice president under Nicolás Maduro, who is being held in the US following his abduction during the unacceptable imperialist military intervention by the US on 3 January — a bitter rift has emerged among officials of the Venezuelan Social Democratic Party.
And he continues: “What would have happened if the order had not been given because the Commander-in-Chief, knowing that we did not have the military strength to confront the empire, decided to surrender in order to save each and every one of those militiamen, every family, every child who is still alive today?”. The anthem of compromise, submission, and avoiding battle —in all its glory.
No one thought to ask the apologist for Venezuelan social democracy: if Maduro, as an example of self-sacrifice, decided to sacrifice himself and surrender to the Americans, supposedly to prevent bloodshed, why did he not inform the few dozen Venezuelans and Cuban internationalists who formed the last line of his security, so that they would not be killed?.
Moreover, regarding the agreement with the US under which the country’s mineral wealth is handed over to them, he takes it even further. He describes it as a negotiation to “bring Maduro back”, adding cynically that “that’s how it works in kidnappings: the ransom is paid, the family member returns, and then the accounts are settled”, before concluding with the phrase that “politics is the art of the possible”. The role of social democracy throughout its history has always been disastrous. This is tragically confirmed in Venezuela as well.
El declive de la socialdemocracia en Venezuela
Con motivo de la entrega total de los recursos naturales de Venezuela a EE.UU. a través del acuerdo que firmó el gobierno socialdemócrata de la presidenta interina Delcy Rodríguez (que fue vicepresidenta durante la presidencia de Nicolás Maduro, quien se encuentra detenido en EE.UU. tras su secuestro durante la inaceptable intervención militar imperialista de EE.UU. del 3 de enero), se ha desatado una fuerte disputa entre los dirigentes de la socialdemocracia venezolana.
La carta abierta de Ernesto Espinosa, productor de radio y miembro del partido socialdemócrata gobernante (PSUV), refleja el profundo declive y compromiso que envenenan la conciencia del pueblo. A la pregunta de por qué no se dio la orden de resistencia al ejército durante la intervención de EE.UU., esta persona despreciable dijo lo siguiente: “El presidente Nicolás Maduro se inmoló. Así como Salvador Allende en 1973 decidió no huir y enfrentar la muerte antes que ver a su pueblo masacrado, y así como el comandante Hugo Chávez en 1992 dijo “por ahora” para evitar un baño de sangre, el presidente Maduro tomó una decisión igual de heroica y dolorosa: permitir su captura para que Venezuela no ardiera en llamas”.
Y sigue: “¿Y si la orden no se dio porque el comandante en jefe, sabiendo que no teníamos el poderío militar para enfrentar al imperio, decidió entregarse para salvar a cada uno de esos milicianos, a cada familia, a cada niño que hoy sigue vivo?” Se trata de un colmo de compromiso, sumisión y huida de la lucha.
Acaso no hubo nadie que le preguntara al apologista de la socialdemocracia venezolana: si Maduro, como ejemplo de abnegación, decidió sacrificarse y entregarse a los estadounidenses, supuestamente para que no se derramara sangre, ¿por qué no avisó también a las pocas decenas de venezolanos y a los internacionalistas cubanos que formaban el último eslabón de su seguridad, para que no los mataran?
Luego, en cuanto al acuerdo con EE.UU. por el que se les entregan los recursos minerales del país, va más alla. Afirma que se trata de… una negociación para que “vuelva Maduro”, y añade con cinismo que “así se hace en los secuestros: Se paga el rescate, se trae al familiar de vuelta y después se ajustan cuentas”, para terminar con la frase de que “la política es el arte de lo posible”. El papel de la socialdemocracia a lo largo de toda su trayectoria histórica siempre ha sido desastroso. Esto se confirma trágicamente también en Venezuela...
Publicado en “Rizospastis”, órgano del Comité Central del KKE, el 2/9/2026.
inter.kke.gr